在某些韩国政客的不懈“努力”下，韩国终于在美国那里得到了和中国一模一样的“待遇”。

事情是这么回事：前几天韩媒爆料的“韩国可能被美国列入‘敏感国家’清单”一事，于3月14日被美国能源部证实，只不过具体的限制措施目前还没有生效，但预计美国可能会在4月15日开始实施相关举措。

拜登：惊不惊喜，意不意外？

所谓的“敏感国家清单”，是美国一份用于限制与他国在科技、能源、反恐，以及核不扩散等领域合作的名单，被列入清单的国家并不意味着是美国的“敌国”，而是美国在与这些国家合作前需要经过内部审查。

目前被美国列入这份清单的国家有中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜和以色列：中俄朝伊“上榜”的原因就不用多说了，以色列之所以也会被美国视为“敏感国家”，主要是与以色列自身的核不扩散问题有关。

至于为什么看起来“人畜无害”、且对美国忠心耿耿的韩国会上这份清单，美国能源部没有作出解释，韩国政府也不清楚原因，但韩媒推测可能与前几年韩国出现的拥核声音有关。

尹锡悦给拜登唱《美国派》有用吗？

2023年至2024年，乌军几次反攻失败导致西方“弃乌论”死灰复燃后，韩国舆论场突然也冒出来一股“韩国也应该拥有核武器”的讨论声：起初本来是媒体和政客变着花样地列数据、摆事实论证韩国拥核的必要性，但谁也没想到，之后韩国总统尹锡悦居然真的从拜登那里获得了美国对韩国的核保护伞升级。

韩媒推测，正是韩国讨论拥核的声音，以及要求美国升级美韩核威慑政策，引起了美国方面的警惕，因为韩国并不是在今年3月才被美国列入“敏感国家”清单，而是早在1月初，也就是在拜登即将下台时“上榜”的。

当时韩国就差喊出一个月能造核弹了

由于拜登已经卸任，韩媒也找不到人问为什么韩国会上清单，但拜登这个小动作无疑触动了韩国脆弱的神经：

一方面，尽管韩国独立研发核武器的可能性基本为零，但近些年韩国为推动国产核反应堆出口，而寻求更多的自主权，无疑会与美国产生利益分歧——2023年尹锡悦访美时要解决的其中一个问题，就是让韩企获得美韩核电协定的豁免。

另一方面，拜登是在1月份将韩国列入“敏感国家”清单，而韩国政府和媒体直到3月才获知这一消息。

这个时间差既凸显出韩国对美国情报沟通的滞后，也反映出美韩关系的微妙变化，即韩国再怎么对美国忠心耿耿，美国说翻脸就翻脸，连一句解释都不会告知韩国。

但没想到拜登还留了一手

对此，韩媒也出现了两种截然相反的心态，一种是承认舔美“舔到最后一无所有”；另一种是还在给美国“洗白”，比如韩媒《中央日报》声称，美国将韩国列入“敏感国家”清单，可能是“出于东北亚核武器扩散的担忧”，就是不承认美国已经认定韩国在敏感议题上缺乏透明度，信不过韩国的自控能力。

另外，如果从韩国更容易失控这一点推测，去年尹锡悦炮制的那出把戒严甩锅给朝鲜的闹剧，或许可以认为是拜登将韩国列入“敏感国家”清单的导火索之一。

毕竟站在拜登的角度上，美国要的是一条听话的“看门狗”，而当初尹锡悦的所作所为，却是要把美国卷入与朝鲜的战争，所以如果真让韩国获得核武器，那么美国还过不过日子了？